针对“侵犯北京大学名誉权”立案的消息，9月8日凌晨，邹恒甫在网上回应称“为揭露和尽量消灭教育界的腐败和淫乱，作为中国经济学教育和研究第一人应该上法庭”（9月9日《人民网》）。

北大原教授邹恒甫爆料北大院长和教授等人“奸淫”女服务员、涉嫌腐败事件，经过一波三折，各执一词之下，看来是用笔墨说不清了，只好靠法律还以真相了。对此有人认为，无论是关闭北大“奸淫门”、“淫棍门”、“腐败门”，还是澄清事实、挽回北大形象，选择法院，选择用法律说话，无论结果如何，这一步无疑让人感到欣慰。对于这场官司，北大看似真理在手，胜券稳操。但是，一个国内最高学府起诉一个被解聘的教授，窃以为是北大证明自清已无招可亮，图穷而匕首见矣。尽管这是维护名誉权的有效途径，但此举对北大并非良策，应该慎之又慎。因为，与一个教授打这种“淫腐”官司，势必引起新一轮公众围观，北大“丑闻”再次被回放，所以，北大输也“受伤”，赢也“受伤”，输赢都“伤不起”。

首先，邹恒甫多圈光环在头，十分夺人眼球，无论是货真价实，还是自己加封，都拥有广泛影响力，网友自然会对其爆料，持“宁可信其有不可信其无”态度。邹恒甫所爆之料，虽然其也承认内容有“夸大”，但“除了邹恒甫，北大淫棍太多”之外，在后续几十条微博里，邹恒甫又爆了涉及权、钱、色等大量信息，不乏细节，给人感觉不像是捕风捉影，编造“故事”。而且，所有爆料都是实名，以自己名誉担保，甘冒法律风险，证明他并非“满嘴跑火车”。北大这么大，人员那么杂，教授队伍良莠不齐，有无“淫棍”混入，很难保证。从北大新闻发言人一开始回应称“绝无此事”，继而表示“将严查核实”看，校方对爆料真伪也是心中无底。所以这场官司，孰胜孰负，尚难预料。本来邹恒甫已表示“我有猛料”，到法庭上突然亮出，且证人证言具在，就又够北大吃一壶了！

再说，这些年来北大的负面新闻频发，而“会商学生”、“招生潜规则”、“教授骗丽江少女”、“十二个校长助理”等新闻，更是让公众对北大侧目而视，反感情绪也日甚一日。尤其“教授骗丽江少女”丑事的暴露，不仅殃及北大教授斯文扫地，公众也对北大教授的师德大打折扣。而且此次邹恒甫的微博爆料的“奸淫门”、“淫棍门”，尽管“夸大”，但这种桃色爆料最刺激公众，引人关注和轰动，同时，人们联想到“丽江少女”，出于人的一种心理本能，自然而然倾向于相信“北大有淫棍”，至于是太多还是个别，既另当别论又不重要。只要有“淫棍”，就足以证明邹恒甫爆料，并非空穴来风。所以这场官司，北大无论输赢，形象很难挽回；即便赢了也是得理不失人，难以服众，脸上无光。有人甚至会说，北大是“店大欺小”，胜之不武！

最后，北大自被爆“奸淫门”、“淫棍门”以来，三次发表正式声明，由“温和”到“强硬”，由“核实”到“定性”，由“声讨”到“上诉”，步步由被动变主动，由自已查清变用法律准绳，表明北大对自身的清白已心中有数；对打赢官司已成竹在胸，对邹恒甫的诉讼已万事已俱备。尽管是这样，也不是聪明之举。正像有评论说，“从某种程度上讲，起诉邹是一大悲剧，是北大一贯不作为造成的。一个国内最高学府起诉一个被解聘的教授，其输赢结果已并不重要，这样的官司一旦打起来，丑闻只会越揭越多。曾有独立自主、宽容开放传统的北大，现在却希望通过与邹恒甫进行贴身的‘肉搏战’，来提高其形象，这才是最可笑也最可悲的”（9月5日《环球网》）。

北大告教授，输赢都“伤不起”。因此，北大无论是出于无奈，还是为了面子，上法庭与一个教授打官司，非上策又欠智慧，甚至是慌不择路、乱了方寸。拿起法律利器维护名校形象，不如运用自我批评的武器，深刻反思，有则改之，无则加勉，亡羊补牢，从严治校，从严治教，增强荣誉感，提高公信度，将“百年名校”的声誉体现在治校治学上，将良好形象的碑树立在公众的心目中！